ČT 1
Zaměříme se na dlouhodobou investigaci, rozebereme problém ze všech úhlů pohledu a vezmeme vás i do zákulisí. Stovky firem a desítky tisíc lidí ročně končí v insolvenci kvůli svým dluhům. Může jít o nepovedené podnikání nebo rovnou záměr. S insolvencemi je navíc spojená trestná činnost. Jen v loňském roce policie vyšetřovala téměř 350 pokusů připravit věřitele o peníze. Často tak ti, kteří byli okradeni, přijdou o vše, a to i v případech, kdy jsou dlužníci odsouzeni. Jak vám za chvíli ukážeme, využívají totiž celou řadu triků, jak svůj majetek schovat. Jaké triky to jsou a jak je možné, že jim to prochází? Zmapovali jsme tři případy, ve kterých šlo o desítky milionů a věřitelům zůstaly jen oči pro pláč.
Pavel Tomana, bývalý majitel firmy Schempp-Hirth výroba letadel
——————–
Já s tím nic nenadělám, že jo. A přece se kvůli tomu nepůjdu pověsit, že jo.
Michal Kuděj, odborný asistent, Fakulta podnikohospodářská VŠE
——————–
Jsme svědky něčeho, čemu se říká unášení insolvenčních řízení.
Lee Louda, insolvenční správce
——————–
Věřitelé a insolvenční správce se ocitnou uprostřed snědeného krámu.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Dobrý den, pane Jančíku. Mohla bych s váma na chvilku mluvit? Já bych se vás potřebovala zeptat na vaše exekuce a na insolvenci vaší firmy. Mohl byste, prosím, na chvilku?
Aneta Snopová, moderátorka
——————–
Tématu se věnovali Jana Neumannová a Ondřej Golis. Jani, jak je možné, že se dlužníkům daří tak účinně svůj majetek skrývat?
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Oni vědí, že se dostávají do problémů a tak mají náskok. Mají čas svůj majetek skrýt. Používají na to různé triky, které my ukážeme v reportáži. Naopak ti, kteří se potom domáhají těch svých práv, tak musí postupovat velmi složitými úředními postupy, často musí i k soudům. A to je velmi zdlouhavé.
Aneta Snopová, moderátorka
——————–
Ondřeji, vy jste si na vlastní kůži vyzkoušeli, jak složité je najít majetek, který se dlužník právě pokouší skrývat. Jak jste postupovali?
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Pátrali jsme ve veřejných zdrojích a informace z nich jsme se pak snažili propojit s lidmi blízkými dlužníkům. No, a potom jsme samozřejmě také pátrali v terénu, mluvili jsme s různými lidmi, získávali od nich informace. Byla to víceméně taková detektivní práce.
Aneta Snopová, moderátorka
——————–
Podívejte se na reportáž.
Jarmila Veselá, jednatelka společnosti InsolCentrum
——————–
Tunelování insolvencí je opravdu častý problém.
Michal Kuděj, odborný asistent, Fakulta podnikohospodářská VŠE
——————–
Naše firmy vstupujou do těchhle těch procesů strašně pozdě. Prostě oni tam vstupujou v podstatě jako finanční zombie.
Jarmila Veselá, jednatelka společnosti InsolCentrum
——————–
Ve třetině případů už jsou to pouze prázdné schránky a věřitelé na konci insolvenčního řízení nedostanou nic.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Jdeme do zámku v Bezdružicích. Ten patřil podnikateli, který připravil lidi o více než dvě miliardy korun.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Stát mu velkou část jeho majetku zabavil. Něco mu ale přesto zůstalo. Nás dnes například zajímá sbírka vycpaných zvířat.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Hlavní sál. Tady vlastně máme tuhle fotku. Když se sem vešlo, tak asi před náma by byl ten velbloud.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Velbloud, lední medvěd vedle něj. No, bylo tady fakt úplně plno. A víte něco o tom, jak ta zvířata zmizela? Kdo je odvezl?
Michaela Tesařová, mluvčí, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových
——————–
Tyto informace bohužel nemáme k dispozici.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Proč se zajímáme právě o tato zvířata? Vlastní je Jiří Kubíček. Založil finanční skupinu WSM.
Jiří Kubíček, zakladatel skupiny WSM
——————–
Dneska mi dovolte, abych vás pozval na setkání obchodních partnerů WSM.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Které investoři s vidinou vysokých výdělků svěřili miliardy korun.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Ukázalo se, že pan Kubíček je podvodník. Svůj okázalý život, včetně zámku, platil z peněz investorů skupiny WSM. Tisíce jich okradl a způsobil škodu dvě a čtvrt miliardy korun.
Michaela Tesařová, mluvčí, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových
——————–
Ta největší rekonstrukce probíhala na začátku roku 2000 a potom v roce 2014, kdy vlastně tady byly vybudovány, ať už nějaké hotelové pokoje a právě pak ta restaurace i s tím wellness centrem.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
A právě tyhle velké opravy nedobrovolně financovali investoři WSM. Pan Kubíček nechal do Bezdružic přivést rozsáhlou sbírku vycpaných zvířat. Stala se hlavní atrakcí zámku a reportáž o ní natočil i dětský pořad České televize.
ukázka, Tamtam
——————–
– Je to jedna z největších přístupných sbírek v Evropě.– To je pravda. Jsou tady zvířata z celého světa.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Tak tamhle tam byla asi taková hlavní část, to je tady takový asi největší exponát, tohle.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Ano, tady jsou dva lvi lovící zebru.
ukázka, Tamtam
——————–
– Ale tohle už tak roztomilé není.– To je bohužel potravinový řetězec. No, já myslím, že dnes už jsme toho viděli dost.– Tak zase na viděnou, zámecká paní.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Tohle všechno je ale minulost. Zmizela zvířata i výstřední zámecký pán. Ukázalo se, že Jiří Kubíček svůj okázalý život včetně zámku platil z peněz investorů skupiny WSM a musel k soudu.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Dobrý den, pane Kubíčku. Ondřej Golis z České televize. Mohl bych vás poprosit o reakci, co říkáte obžalobě ve vašem případě?
Jiří Kubíček, zakladatel skupiny WSM
——————–
Já se k tomu vůbec nebudu vyjadřovat.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Zámek a další Kubíčkův majetek za stamiliony propadl státu a podnikatel skončil ve vězení.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Tím ale příběh nekončí. Kubíčkovo impérium se zhroutilo a některé jeho firmy skončily v insolvenci.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
Zjistili jsme, že z ní se odsouzený podnikatel snaží získat stamiliony. Našli jsme také dům, který si pořídila Kubíčkova manželka. Indicie naznačují, že to mohlo být za peníze klientů. Vydáme se také po stopách zvířat, která ze zámku zmizela ještě předtím, než ho získal stát. Teď se ale podívejme na samotnou kauzu WSM.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Zpronevěřil jste ty peníze, jak říká obžaloba?
Jiří Kubíček, zakladatel skupiny WSM
——————–
Ne.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Kubíčkův holding v roce 2012 představil program, o němž hovořil jako o robotovi.
Martin Rezek, advokát poškozených v kauze WSM
——————–
Pan Kubíček a někteří jeho obchodní zástupci, kteří oslovovali klienty, slibovali lidem velké zisky. Jediný problém byl, že žádní roboti neexistovali.
Miroslav N., klient WSM
——————–
Já jsem do toho vložil jako peníze svý rodiny v řádu nějakých jako vyšších desetitisíců korun.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Pan Kubíček byl obviněn. Co jste si pomyslel?
Miroslav N., klient WSM
——————–
Že jsem naletěl. Že jsem naletěl a polilo mě horko, protože samozřejmě jsem viděl všechny ty mý kamarády, který do toho dali nějaký svoje peníze.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
Po zásahu policie se byznys Jiřího Kubíčka začal hroutit. Jeho zemědělská část zastřešená společností Agroholding Racov, která sídlí v této ruině, skončila v insolvenci.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Jak jsme zjistili, nyní se z ní snaží získat stamiliony. Firmy s ním spojené figurují v insolvenčním řízení mezi věřiteli.
Jiří Andrýsek, insolvenční správce, Isalis
——————–
V insolvenčním řízení mateřské společnosti pan Kubíček a lidé s ním spojení uplatnili dílčí nároky a ty byly shledány zhruba v rozsahu čtvrt miliardy korun.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Kubíček argumentuje, že zemědělským firmám půjčil holding WSM. Připomeňme ale, že podle soudů šlo o peníze klientů určené k investicím.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
Nyní ale chce peníze klientů získat zpět. My jsme navíc zjistili, že podnikatel je podezřelý z machinací před zahájením insolvenčního řízení.
Jiří Andrýsek, insolvenční správce, Isalis
——————–
Pan Kubíček byl podezříván ze zkreslování stavu hospodaření a mění nevedení účetnictví a obdobných dílčích deliktů, ale všechna ta trestní oznámení byla policií odložena, neboť trest, který mu hrozil v té hlavní větvi, přesahoval újmu, která ho mohla postihnout vlastně za tyto delikty.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Jinými slovy nemělo cenu řešit insolvenční machinace, když podnikatel dostal mnohem přísnější trest kvůli investičnímu podvodu. Soud Kubíčka poslal na osm let za mříže. Navíc mu kvůli vysoké škodě propadly nemovitosti za stamiliony.
Jiří Kubíček, zakladatel skupiny WSM
——————–
Já se k tomuto nebudu teďka v současný době vyjadřovat.
Jarmila Veselá, jednatelka společnosti InsolCentrum
——————–
Jedna nemovitost však pozornosti policie unikla. Jak vám ukážeme, existuje silné podezření, že i jí Kubíčkova rodina pořídila z peněz klientů. Jde o dům kousek za Prahou.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Kriminalisté zmapovali následující finanční tok.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Podle rozsudku přišlo na účet manželky Jiřího Kubíčka 13 868 028 Kč.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Ta koupila tento dům za 13 868 028 Kč.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Je to něco, co vás teď bude zajímat?
Martin Rezek, advokát poškozených v kauze WSM
——————–
Určitě. Myslím si, že není v pořádku, aby paní Kubíčková měla dům za 13 000 000 Kč a poškození by neměli své peníze zpátky.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
Tenhle dům stále Kubíčkově rodině patří. Zajímají se o něj exekutoři. Zámek v Bezdružicích naopak státu propadl a zatím neúspěšně se pro něj snaží najít kupce. Sbírka zvířat patřila přímo panu Kubíčkovi, jak se sám veřejně chlubil. Stát je v rámci trestního řízení nezabavil.
Michaela Tesařová, mluvčí, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových
——————–
Sbírka čítala téměř 300 kusů těch vycpaných zvířat, těch loveckých trofejí bylo něco kolem tisícovky.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Támhle to vidíme.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
To je ta stěna s trofeji.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Tam bylo plno trofejí.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
To je tady. A je vidět, že tady je vlastně mraky háčků na stěnách. A koukej, co je ve vitríně.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Čelisti.
Michaela Tesařová, mluvčí, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových
——————–
To je jediný, co tady zbylo. Pár čelistí.
Martin Rezek, advokát poškozených v kauze WSM
——————–
Pan Kubíček kromě trestu odnětí svobody má ještě uložený vysoký peněžitý trest. Tuším, že se jedná o částku kolem 15 000 000 Kč.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Osobní majetek odsouzeného podnikatele je v ohrožení také proto, že čelí pěti exekucím. Zmizelá zvířata mohou přitom mít milionovou hodnotu.
Miloslav Vach, znalec v oboru taxidermie
——————–
Tohle to je spíš evropská fauna, tohle to je africká fauna. Tohle to je takový pelmel. Podívejte se, já bych mohl třeba odhadnout, když to tedy takhle vidím, tak kolem těch třech milionů by se dalo uvažovat.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Takže já myslím, že je na místě ptát se, kam ta zvířata zmizela.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Tak jdem dolů schválně do města, jestli nám neporadí, kdo to odvezl.
Lumír Kadlec, starosta Bezdružic /nestr./
——————–
Oficiálně je měl odvést pan Kubíček neznámo. Ty byly jeho vlastnictvím, takže si to odvezl.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
Mluvili jsme i s mužem, který pro Kubíčka na zámku spravoval restauraci.
Aleš Beran, jednatel společnosti GPIMMO
——————–
Vyváželi ty věci z toho zámku, ale nevím kdo, nevím jak, vůbec nevím…
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Dobrý den, prosím vás, my tady točíme o tom zámku, jak tam byla ta vycpaná zvířata. A nevíte, kam zmizela, kdo je odvážel?
osoba
——————–
Tady neví snad nikdo, kam zmizela.
osoba
——————–
Oni si to nějak rozdělili. Jeden prý bizon je vycpaný na základní škole.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Jo?
osoba
——————–
Žirafu prý měli nějak někam odtáhnout, ta taky prý nebyla vystavena. Jinak nevíme, no.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Hele, a je tam!
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Ty jo, tam je fakt nějaký zvíře…
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
No… Vy tam máte nějaký zvíře ve škole, že jo? Z tý sbírky.
Petr Wenzl, ředitel ZŠ Bezdružice
——————–
Jo, jo, máme.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
A to tam máte jedno nebo víc zvířat z toho?
Petr Wenzl, ředitel ZŠ Bezdružice
——————–
Ne, máme tam jedno, co tam zbylo, tak nám ho pan starosta věnoval.
Aneta Snopová, moderátorka
——————–
Tady reportáž na malou chvíli zastavíme. Ondřeji, jak to zatím vypadá, v tomhle případě jste toho moc nenašli, jak to?
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Tentokrát nám prostě chybělo štěstí. My jsme vycházeli z informace, že sbírka pana Kubíčka je natolik rozsáhlá, že experti z této oblasti o ní budou mít informace. To se nepotvrdilo. Dozvěděli jsme se, že takto rozsáhlé sbírky v naší zemi nejsou zas až tak výjimečné. Začali jsme tedy pátrat v otevřených zdrojích a mezi lidmi z Bezdružic nebo mezi lidmi blízkými panu Kubíčkovi. Dostali jsme nějaké informace, ale ani ty nás ke sbírce nepřivedly. Například jsme přijeli před dům, který jsme měli vytipovaný, jenomže v domě nikdo nebyl. Sousedka nám řekla, že už měsíce se tam nikdo neobjevuje, a tak ta zvířata tam možná byla, možná nebyla, ale my jsme to neměli jak zjistit. No, a nakonec jsme se tedy dopátrali aspoň k jednomu exponátu v bezdružické škole.
Aneta Snopová, moderátorka
——————–
Ta sbírka je velmi rozsáhlá. Schovat 300 velkých zvířat a 1000 trofejí přece nemůže být jen tak. Jak se to vůbec skladuje?
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Obtížně. Ta zvířata potřebují poměrně intenzivní péči. Jednak musí být v nějakém kontrolovaném prostředí. Má se hlídat vlhkost vzduchu a třeba teplota. Jak jsme se dozvěděli, tak nejlépe jim je spíše v chladu. Jednak se musí chemicky ošetřovat kvůli parazitům. Hodně je mohou poškodit například kožojedi. Takže pokud ta zvířata jsou uskladněná v nějakém obyčejném skladu, tak mohou podléhat zkáze a mohou taky ztrácet na ceně.
Aneta Snopová, moderátorka
——————–
Tisíce oklamaných klientů společnosti WSM a věřitelé firem Jiřího Kubíčka tedy řadu let čekají, kolik z jejich peněz se podaří zachránit. Policie velkou část majetku zajistila. Jak jsme ale ukázali, ne vše odhalila. Pan Kubíček navíc svůj majetek ukrývá a snaží se zpět získat stamiliony, které mu klienti svěřili. Jak vám ale teď ukážeme, zdaleka není jediný a způsobů, jakým obelstít věřitele, je nespočet.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Připadají vám v tom Češi vynalézaví?
Jan Kvasnička, analytik, Surveilligence
——————–
Tak je snad i slovo „tunneling“. Tunelování se zangličtělo z původního českého významu a zatím jsem nenarazil na dva úplně stejné případy. Spíš bych řekl, že lidé jsou vynalézaví.
Lee Louda, insolvenční správce
——————–
V tom průměru se můžeme bavit o maximálně někde kolem 10 %, které vlastně ti věřitelé z těch insolvencí běžně získávají.
Michaela Tesařová, mluvčí, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových
——————–
Jsme svědky něčeho, čemu se říká unášení insolvenčních řízení, kdy v podstatě různé věřitelské skupiny spojené s dlužníkem se snaží ovládnout to insolvenční řízení ve svůj prospěch.
Lee Louda, insolvenční správce
——————–
Věřitelé a insolvenční správce se ocitnou uprostřed snědeného krámu.
Jan Kvasnička, analytik, Surveilligence
——————–
Nejčastěji k němu dochází, dejme tomu, rok až dva před tím samotným momentem zahájení té insolvence.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
Jeden takový příběh se pokusíme zmapovat. Z firmy spolumajitel vyvedl desítky milionů a nyní se je insolvenční správce snaží získat zpět.
Lee Louda, insolvenční správce
——————–
Jednalo se o společnost, která se jmenovala Schempp-Hirth letecká výroba, výrobce kluzáků, letadel, vlastně větroňů.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Jedeme za druhým spolumajitelem firmy. Ten přišel o všechno.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Nám se na něj nepodařilo sehnat kontakt, máme jenom adresu, tak snad budeme mít štěstí.
Pavel Tomana, bývalý majitel firmy Schempp-Hirth výroba letadel
——————–
Já s tím nic nenadělám, že jo. A přece se kvůli tomu nepůjdu pověsit, že jo. No, tak ta firma měla zhruba tak od 70 do 100 zaměstnanců.
ukázka, Mezi nebem a zemí
——————–
No, tak větroň vlastně lítá na sluníčko, protože využívá stoupavých proudů, které vznikají při nestejnoměrném ohřívání zemského povrchu.
Pavel Tomana, bývalý majitel firmy Schempp-Hirth výroba letadel
——————–
No, dařilo se nám dobře. My jsme rozestavěli novou výrobní halu.
ukázka, Mezi nebem a zemí
——————–
Tak půjdem do přemetu, jo?
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Tohle je ta hala, okolo které se tento příběh točí.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Tady si pan Tomana plánoval budoucnost své firmy a chtěl tady stavět větroně. K tomu ale nikdy nedošlo.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Dnes už tu podniká jiná společnost. Kvůli stavbě sháněl investora. Shodou okolností narazil na podnikatele Lubora Kulta. Ten tvrdil, že vyvíjí vrtulník, má desítky milionů korun a je ochotný je poskytnout. Pan Tomana ho přizval do firmy a nechal mu rozhodující podíl 60 %.
Pavel Tomana, bývalý majitel firmy Schempp-Hirth výroba letadel
——————–
On měl, že vloží do firmy 60 milionů, za které si to ta firma dostaví.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Které tvrdil, že má?
Pavel Tomana, bývalý majitel firmy Schempp-Hirth výroba letadel
——————–
Které tvrdil, že má.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
A neměl je?
Pavel Tomana, bývalý majitel firmy Schempp-Hirth výroba letadel
——————–
Neměl. Bohužel to všechno se ukázalo jako velkej podvod.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
Lubor Kult podle soudu nikdy nechtěl s panem Tomanou stavět halu ani podnikat.
Lee Louda, insolvenční správce
——————–
Jeho cílem bylo ovládnout tu společnost, která by mu mohla generovat prostředky, které vlastně on nutně potřeboval i k hojení svých jiných dluhů jako z osobního života.
Pavel Tomana, bývalý majitel firmy Schempp-Hirth výroba letadel
——————–
Zkrátka já jsem do té doby byl zvyklej většinou, že když někdo něco říká, tak je to pravda.
Lee Louda, insolvenční správce
——————–
Pan Kult tu firmu výrazně zadlužil.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
O většinu peněz přišla firma krátce před vyhlášenou insolvencí. To je také podle odborníků doba, kdy se ze společností ztrácí nejvíc majetku.
Michal Kuděj, odborný asistent, Fakulta podnikohospodářská VŠE
——————–
No, určitě lze v řadě případů pozorovat snahy ještě ten zbytek toho majetku, co tam je, někam v uvozovkách odklidit.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Vlastně jste se dostal do pasti. To už jste s tím nemohl v tu chvíli jako nic udělat?
Pavel Tomana, bývalý majitel firmy Schempp-Hirth výroba letadel
——————–
Pokusil jsem se, abych na soudu zařídil výpis, že on nebude smět jako fungovat coby statutární zástupce firmy. Ten papír byl vydanej, on se odvolal a působil dál, tak co já jsem mohl už dělat?
Lee Louda, insolvenční správce
——————–
Panu Tomanovi už v té době bylo přes 70 let. V podstatě naletěl tady patrně někomu, kdo vykazoval známky podobného lhaní a v podstatě podvodů.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Kvůli tomuto případu skončil pan Kult ve vězení. Soudy ho tam poslaly kvůli podvodu.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Nedávno se ale dostal na svobodu, Takže my ho můžeme zkusit najít. Zeptat se.
osoba
——————–
To už je hodně dlouho. Bydlel tady…
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
A už tady nebydlí?
osoba
——————–
Ne. To už tak tři roky určitě.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Dobrý den.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Máme prosbu, my hledáme pana Kulta, je tu?
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Lubor Kult…
osoba
——————–
Tady nebydlí ale už dvanáct let.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Aha. A nevíte, kde bychom ho zastihli?
osoba
——————–
Zkuste mu zavolat.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
A dáte nám na něj číslo, prosím?Vy jste přivedl tu firmu vlastně údajně záměrně do insolvence.
Lubor Kult, odsouzený spolumajitel firmy Schempp-Hirth výroba letadel
——————–
Tak to je samozřejmě celý nesmysl a já se s váma asi… Já se nejdřív poradím s právníky, jestli se o tom s vámi vůbec můžu bavit.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
Advokát pana Kulta následně rozhovor odmítl. Podnikatel měl v insolvenci vrátit peníze zpět.
Jarmila Veselá, jednatelka společnosti InsolCentrum
——————–
Ta šance, že by se ten majetek vrátil, je většinou hodně nízká. Často v těch insolvencích nemají k dispozici věrohodné účetnictví, často jej musí rekonstruovat. Ono se třeba často ztrácí, podléhá požáru, povodním. To si jistě dovedete představit. Je ukradeno.
Pavel Tomana, bývalý majitel firmy Schempp-Hirth výroba letadel
——————–
Podívejte se, v rozsudku je, že tím, že pan Kult přivedl firmu do insolvence, mně způsobil škodu více jak 24 000 000.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
A kolik jste z toho dostal nakonec?
Pavel Tomana, bývalý majitel firmy Schempp-Hirth výroba letadel
——————–
Nic. Ani korunu.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Pan Kult do firmy zpět nevrátil žádné peníze.
Lee Louda, insolvenční správce
——————–
Ty, které se týkaly pana Kulta přímo, tak se nám nedařilo získat zpět z důvodu toho, že on sám skončil v insolvenci.
Pavel Tomana, bývalý majitel firmy Schempp-Hirth výroba letadel
——————–
Do té doby jsem se nesetkal s nikým, kdo by mě takhle podvedl, tak jsem jako mu důvěřoval.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Způsobů, jak vyvádět majetek, je celá řada.
Jan Kvasnička, analytik, Surveilligence
——————–
Tím základním je zbavování se majetku pod cenou, to znamená, že z firmy je prodaný majetek, ať už nějaké spřízněné osobě za cenu, která neodpovídá té tržní, a tím pádem ten hodnotný majetek je vyveden, do společnosti přijde zlomek nebo nic.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
Ukážeme vám příběh bývalého vysoce postaveného politika a někdejšího starosty Prahy 5 Milana Jančíka.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Po odchodu ze své funkce neúspěšně podnikal, zkrachoval a dostal se do dluhů. I on ukrývá majetek. Pojďme si připomenout kariéru této výrazné postavy politické scény po roce 2000.
Ondřej Gál, bývalý zastupitel Prahy 5
——————–
Určitě to byl člověk charismatický s velkou dávkou energie, ovšem samozřejmě že tu energii posléze věnoval spíše k tomu, aby znečišťoval problémy, které se kolem něj nořily.
Pavel Bém, tehdejší primátor Prahy /ODS/
——————–
Tak jako nikdo není ani anděl, ani ďábel, tak já bych řekl, že prostě starosta Jančík v sobě skrývá jakousi pestrou plejádu vlastností, kde vidím i to dobré, i třeba to horší, i to neohrabané.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
Takto ho charakterizoval tehdejší primátor Prahy. Pestrá plejáda Milana Jančíka čítala například rychlostudium na plzeňské právnické fakultě nebo nehodu, při níž srazil strážníka.
Ondřej Gál, bývalý zastupitel Prahy 5
——————–
No, on byl velmi zdatný vyjednavač a uměl velmi zdatně používat informace.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Byla s ním spojena řada podezřelých obchodů. I my jsme o tom v minulosti mnohokrát natáčeli.
redaktor
——————–
Dobrý den, pane starosto, můžete na chvilku? Pane starosto, můžete na chvíli, prosím?
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Milan Jančík pak podnikal. Ani to nedopadlo dobře.
Ondřej Golis, redaktor
——————–
Jeho firma skončila v dluzích.
Michal Žižlavský, advokát, insolvenční správce
——————–
V tom insolvenčním řízení byly zjištěny dluhy řádově 2,5 milionu korun.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Ve firmě pro věřitele zůstalo jen 5 000 Kč. Má to jedno „ale“. Firma vlastnila luxusní vůz BMW, který insolvenční správce ohodnotil na milion. Po začátku insolvenčního řízení přišel majitel firmy Jančík s tím, že vůz v minulosti prodal.
Michal Žižlavský, předseda Rady expertů, Asociace insolvenčních správců z.s.
——————–
Díval jsem se orientačně do insolvenčního rejstříku a z insolvenčního rejstříku nelze zjistit, za kolik bylo to auto prodáno. Mělo mít to auto určité vady, mělo mít zadřený motor.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Víme, komu vlastně ho ta firma prodala?
Michal Žižlavský, předseda Rady expertů, Asociace insolvenčních správců z.s.
——————–
Ano, z insolvenčního rejstříku plyne, že to auto bylo prodáno statutárnímu zástupci firmy dlužníka.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
To znamená panu Jančíkovi?
Michal Žižlavský, advokát, insolvenční správce
——————–
Ano, panu Jančíkovi.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Takže to můžeme říct tak, že pan Jančík jako zástupce té firmy prodal sobě jako fyzické osobě to auto?
Michal Žižlavský, advokát, insolvenční správce
——————–
Je to tak.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Támhleto auto je stejnej typ, jako byl vlastně v té insolvenci.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
Navíc, když jsme tu byli minule, tak nemělo přimontovaný ten držák na kola. Teď ho má, tak to vypadá, že ho asi pan Jančík používá.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
A přitom vlastně podle těch dokumentů by mělo mít zadřenej motor.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
Ověřili jsme, že tento vůz skutečně patřil Jančíkově firmě, která skončila v insolvenci. Ten se přes svého advokáta odmítl vyjádřit.
Lee Louda, insolvenční správce
——————–
To nese úplně znaky toho vyvádění majetku, to znamená, bych ten případ zažaloval a v podstatě snažil bych se získat auto nazpět.
Aneta Snopová, moderátorka
——————–
Za chvilku vám ukážeme, jaký další majetek bývalého politika Jančíka jsme objevili, ačkoliv ho před věřiteli skryl. Teď je ale se mnou ve studiu Jarmila Veselá, právnička a odbornice na insolvence. Díky, že jste přišla.
Jarmila Veselá, jednatelka společnosti InsolCentrum
——————–
Dobrý den.
Aneta Snopová, moderátorka
——————–
Jak jsme viděli, dlužníci mají nad věřiteli často navrch. Neselhává tedy tady v tomto případě stát, když není schopný zajistit, aby právo fungovalo?
Jarmila Veselá, jednatelka společnosti InsolCentrum
——————–
Musíme se smířit s tím, že v demokratických společnostech prostě se dává jak věřitelům, tak třeba i pachatelům trestných činů velká práva. Asi je to to, co k tomu demokratickému řízení, prostě co je s tím spojeno, ale musíme se s tím naučit pracovat. Nemůžeme čekat, že prostě ty procedury sami o sobě nám pomohou. Asi musíme i sami v tomto procesu být aktivní a prostě snažit se nedostat se do situací, kdy nás někdo podvede. A když už se tam dostaneme, tak se prostě snažit včas něco řešit, sami na něco upozorňovat. Prostě nespoléhat na to, že to udělají orgány činné v trestním řízení, soudy nebo jakýkoliv jiný státní orgán.
Aneta Snopová, moderátorka
——————–
Jak jsme viděli a ještě uvidíme, my jsme některý majetek, který se dlužníci snaží skrýt před věřiteli, našli. Jak je možné, že je přesto pro věřitele v některých případech nedosažitelný?
Jarmila Veselá, jednatelka společnosti InsolCentrum
——————–
Opět to souvisí s tím, co jsem říkala. Souvisí to s určitou těžkopádností a byrokracií těch demokratických systémů. Třeba zrovna policie má velké množství byrokratických problémů v tom, aby třeba dohledala pachatele, dohledala majetek, který se zašantročil. Nemají to prostě jednoduché, tak to je. Není to asi selhání systému, ale musíme se všichni snažit, aby to tyto orgány měly jednodušší, a musíme se snažit, aby i my všichni v tom systému jsme se snažili dělat všechno pro to, aby ti, kteří páchají trestnou činnost nebo vyvádějí majetky, aby to neměli lehké.
Aneta Snopová, moderátorka
——————–
Neměla by mít tedy podle toho, co říkáte, třeba policie jako větší možnosti toho zjišťovat, kde je ten majetek, na koho je přepsaný a tak dál?
Jarmila Veselá, jednatelka společnosti InsolCentrum
——————–
Určitě bychom měli posilovat nejenom jejich možnosti, ale i třeba vzdělanost, i třeba technické vybavení. Prostě je to tak, že vždy ty vyšetřovací orgány jsou vzadu za těmi, kteří tu trestnou činnost nebo vyvádění majetku páchají.
Aneta Snopová, moderátorka
——————–
Třeba nemají ani takové technické možnosti a tak dále.
Jan Kvasnička, analytik, Surveilligence
——————–
Ano, ano. Je to tak.
Aneta Snopová, moderátorka
——————–
Je něco, co byste poradila našim divákům, co můžeme jako běžní lidé udělat, abychom co nejvíce minimalizovali tu možnost, že se staneme obětí někoho takového?
Jarmila Veselá, jednatelka společnosti InsolCentrum
——————–
No, prostě přemýšlejme, buďme opatrní. Když vidíme, že bychom jako by něco mohli získat snadno, tak už nám to by mělo ukázat jakýsi pašmak. Když poznáme, že ti lidé, s kterými vcházíme do nějakých vztahů, si myslíme, že jako nejsou úplně košer, tak bychom měli být obezřetní prostě do těch vztahů s nimi nechodit. A když už se stane, že nám nějaký problém vznikne, tak, jak jsem o tom říkala, prostě rychlá reakce, snažit se pro to něco udělat, nebát se, dávat podněty, a to je vždycky to, co nám může pomoct.
Michal Žižlavský, advokát, insolvenční správce
——————–
Děkuji, že jste byla naším hostem.
Jarmila Veselá, jednatelka společnosti InsolCentrum
——————–
Také děkuji.
Aneta Snopová, moderátorka
——————–
A teď už se podívejte, jak dopadlo naše pátrání po majetku Milana Jančíka.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Doteď jsme mluvili o dluzích, které má z podnikání. Dluží ale i v osobním životě. Je na něj vedeno 20 exekucí ve výši přes dva miliony korun. A požádal o osobní bankrot, jak informoval Deník N.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
A ještě jeden podezřelý případ Milana Jančíka. Tento dům byl jeho. Koupil ho před lety. Nyní už mu ale nepatří.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Daroval ho synovi. Nechal si zde ale věcné břemeno. Může ho tedy doživotně zdarma užívat.
Otakar Schuma, realitní makléř
——————–
Jsme v obci Černošice, v žádané prestižní lokalitě s výbornou dostupností do Prahy a vidíme veliký dům, vilu s pozemkem přes 1000 m2. Odhadovaná cena prodejní by se pohybovala kolem 14 000 000 Kč.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Operace s domem se odehrála nedlouho předtím, než na pana Jančíka přišli exekutoři.
Ondřej Golis, redaktor, Reportéři ČT
——————–
On sám dluží zhruba dva miliony korun.
Lee Louda, insolvenční správce
——————–
Opět to nese určité znaky účelového vyvádění majetku, tím spíš, že si tam nechá věcné břemeno, tak to působí dojmem, jako kdyby se tam neustále nechal i kontrolní možnosti nad tou nemovitostí. A opět jsou asi cesty, jak se s tímto popasovat.
Jana Neumannová, redaktorka
——————–
Dobrý den, pane Jančíku. Já jsem Jana Neumannová z České televize, mohla bych s váma na chvilku mluvit? Já bych se vás potřebovala zeptat na vaše exekuce a na insolvenci vaší firmy. Mohl byste, prosím, na chvilku?
Milan Jančík, podnikatel
——————–
Ne.
Aneta Snopová, moderátorka
——————–
Dnešní Reportéři +, ve kterých jsme se věnovali problematice ukrývání peněz před věřiteli, jsou u konce. Jsme rádi, že jste se dívali. A samozřejmě jsou tu jako vždy každé pondělí Reportéři ČT. Na viděnou.
Přidejte odpověď